2017.06.07
02:35 am【EZway生活報報╱政治中心╱整理報導】
台獨：認為台灣是主權獨立的國家，兩岸是國與國關係，中華民國非法占有台灣，主張公投正名制憲以及正式對國際社會宣布台灣獨立。
積極獨台(華獨)(受李登輝論述影響) ：認同中華民國歷史，但認為兩岸是國與國關係主張修改憲法，將中華民國固有疆域之範圍改成台、澎、金、馬及南海諸島，並認為領土修憲修改成功，中華民國能以台灣名義入聯(積極主張修改憲法中的固有疆域範圍)。
消極獨台(華獨)(受李登輝論述影響) ：認同中華民國及其歷史脈絡，但認為中華民國固有疆域不應包含大陸地區，只包含台、澎、金、馬及南海諸島(不積極主張要修改憲法中的固有疆域，可能原因為現實狀況不允許)。
正藍：認同中華民國及其歷史脈絡，也認同中華民國憲法所主張之固有疆域，認為兩岸不是國與國關係，而是國共內戰的延續(或說是國共內戰所導致)，主張三民主義統一中國，或是經由兩岸談判來取得共識，或是大陸民主化之後再來談統一。
妥協(務實) ： 認為兩岸同屬一中，認同中華民國及其歷史脈絡，也認同中華民國憲法所主張之固有疆域，認為兩岸不是國與國關係，而是國共內戰的延續(或說是國共內戰所導致)，不論是由兩岸談判取得共識、中華民國來主導統一、中共來主導統一(包含武統)都能接受，但歷史認知明顯屬國民政府。
紅統：歷史認知明顯傾向甚至是完全接受中共論述，認同中共體制，主張應由中共來統一兩岸(不論用什麼手段)。
註：幾大派別之名稱，有的取自目前多數人的稱呼，有的則是自己所想，有的則是請教他人。
註：關於妥協派與務實派之用法，前者是因主觀認定(或是說以深藍來看)，後者則是想請教是否有其他的說法而得到。
註：李登輝論述指的是『台灣是主權獨立的國家，國號叫中華民國』。因李登輝為此論述的主要代表者之一，又最具分量，所以就暫且稱這說法叫做李登輝論述。如能找到此說法之最原始出處及最先提出之人，煩請讓我知道。
上述主要政治立場分野是由原本的三大派別再下去細分，由台灣地區之政治現況來看所謂的三大派主要指的就是藍、綠、紅，而由藍跟綠的之間所細分出來的兩個派別，我認為之所以會出現這兩個派別的主要原因是因為國民對國家認同不足所導致，然而是什麼因素導致台灣地區人民對於中華民國的認同出現這麼多的分歧呢？
我覺得是因為李登輝跟民進黨政治人物所講的一個論述所導致，就是「台灣是主權獨立的國家，國號叫中華民國」，我認為就是因為李登輝講的這個論述所以才導致藍跟綠之間又分出了這兩個派別，大家細看我給這兩個派別的定義不難發現，基本上他們都認同中華民國也認同中華民國的歷史脈絡，但是他們對於中華民國的固有疆域以及兩岸關係的認知是明顯有問題的，之所出現這個問題不正是李登輝長期灌輸台灣是主權獨立的國家，國號叫中華民國的這麼論述所導致的嗎？？？
如果你套用李登輝這個論調來看的話，自然就會出現台灣、中國或是中華民國、中華人民共和國以及中華民國、中國一邊一國的情況，因為李登輝論述中有講到台灣是個主權獨立的國家，照李登輝論述中想的話，那請問對岸是不是就會被理所當然地認為是另一個國家，當然這不光是靠李登輝論述就能產生這種認知，俗話說的好，一個巴掌拍不響，李登輝的論述加上中共對中華民國在國際上的打壓，很容易的就能讓李登輝的這種論述
”台灣是主權獨立的國家，國號叫中華民國” 被合理化跟接受(但絕不代表確切認定雙方是合作)。
我剛剛講到的是李登輝論述再加上原本中共對於中華民國在國際場合上的打壓所衍生出兩岸是國與國關係的這種錯誤認知，接下來還是要講到李登輝論述中
”台灣是主權獨立的國家” 所導致的另一個狀況，也就是不認為中華民國固有疆域包含大陸地區，甚至積極地認為要修憲，依李登輝論述前半段所講，台灣是主權獨立的國家，那自然會認知大陸地區就不屬於我們的領土，如果認知大陸地區不屬於中華民國的領土，那自然就會否定我國憲法中所主張的領土範圍，而否定又分為積極跟消極，積極的一方否定並打算修改憲法，消極的一方我個人認為是迫於兩岸現實狀況不允許所以選擇消極甚至是暫時的附和中華民國憲法的領土主張。
再來就是要講到正藍，基本上正藍的立場就是兩岸是國共內戰的延續，認同中華民國固有疆域包含台灣跟大陸地區及中華民國的歷史，並且有著相當的反共情緒，不論是從歷史上的反或是從中共體制上的反。而妥協派跟正藍的差別在於妥協派並不反對被中共統治，紅統派則是由歷史上認同中共的說法，並大力讚揚中共體制跟中共的種種作為，堅持兩岸須由中共來主導統一。
之所以紅統派近幾年有明顯的成長，原因在於中共整體實力之崛起，再加上台灣地區藍營對綠營的懦弱所導致的現象，隨著中共越來越強大，台灣地區傾向妥協派(務實派)，以及紅統派的人數必然會大大的增加，而其中又以妥協派(務實派)人數之增加會最為明顯。
以國民黨來說，除了死忠台獨之外，其他意識型態都是可以爭取的，正藍一定是投國民黨，獨台跟「介於台獨跟獨台之間」的，基本上也較傾向投國民黨，至於紅統方面，因為現今行未有足夠的政黨以及實力，所以以投票來看的話，紅統還是會希望把票集中在國民黨身上，除了台獨之外，其他幾個都是有很高機率會投中國國民黨的。
中國國民黨不需要為討好誰或是哪方勢力而放棄了自己的立場跟論述，堅定自己的立場跟論述並想辦法宣揚，”之後再由可行性高的政策(政見)來取勝”，國民黨須明白，沒有中華民國的一中憲法，兩岸不可能還持續維持現狀，兩岸之所以能延續至今，正是那個被一堆人批評說不切實際的憲法及其所衍生出的九二共識所做出的貢獻，你要說這套憲法過時嗎？？？
如果這套憲法過時的話，兩岸一直以來靠著這套憲法相處下來、談判出來的種種事實，你又要如何自圓其說呢???現今能有更好的方案來取代這套憲法為國家所作出的實質貢獻嗎???如果沒有的話，講修憲、講台獨的人又有多少說服力呢???
留言
張貼留言