●PM2.5比例算錯? 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準

2016-03-10 06:38 聯合晚報 記者程平╱即時報導



時代力量立委洪慈庸相當關注台中空汙問題 報系資料圖

分享
時代力量立委洪慈庸九日在臉書PO文,指「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量34%。」被核能流言終結者創辦人黃士修在臉書PO文諷刺,「洪慈庸,妳的小學數學老師在妳背後,他非常火」。
黃士修指,身為立法委員卻拿假數據騙人。之前有立委提案修法,官員在國會說謊有刑責,立委是否應該跟進?他並拿104年出的「臺中市空氣污染防制計畫書」佐證,中火的確是當地「最大的」固定污染源,卻只占當地PM2.5排放量的16.3%;而且台電歷年來十分配合逐漸加嚴的排放標準,在環保上表現得非常良好。
黃士修並指,洪慈庸的「中火占34%」是怎麼製造出來的?答案是根據電力業粒狀汙染物排放數據:總懸浮微粒(TSP)比例 7%+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%+ 細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%=「粒狀汙染物比例」 34%。黃士修諷,「小學數學老師有沒有教過妳,分母不同不能直接相加?」、「不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的平均智商了。」

黃士修
【洪慈庸,妳的小學數學老師在妳背後,他非常火】
流言:
『單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%。面對這麼大的汙染源,我們能不盯緊它,我們能忽視它,片面的要求人民節能減碳嗎?』
真相:
「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量34%」?身為立法委員卻拿假數據騙人。之前有立委提案修法,官員在國會說謊有刑責,立委是否應該跟進?
臺中市空氣污染防制計畫書(104~109年版)
中華民國104年5月
http://www.epb.taichung.gov.tw/…/da…/109010/561710422071.pdf
p.5
『總懸浮微粒(TSP)年總排放量為35,589公噸,主要來源為車輛行駛、建築/施工及電力業,懸浮微粒(PM10)年總排放量為16,611公噸,主要來源為建築/施工,約占22.7%,其次為車輛行駛揚塵約占17.3%、電力業則占約11.3%,細懸浮微粒(PM2.5)年總排放量為8,265公噸,其中電力業排放量1,347公噸最多,占約16.3%。』
根據中市環保局提供的資料,中火的確是當地「最大的」固定污染源,卻只占當地PM2.5排放量的16.3%;而且台電歷年來十分配合逐漸加嚴的排放標準,在環保上表現得非常良好。那其它的83.7%呢?來自於車輛排放、道路揚塵、鋼鐵業、建築業、餐飲業、農業的貢獻。
一定有人好奇,洪慈庸的「中火占34%」是怎麼製造出來的?
答案:
根據「表5.2-1、臺中市99年污染排放量行業分類」的表格,或「圖5.2-1、99年排放量主要污染源及分布比例」的圓餅圖,電力業粒狀汙染物排放數據:
總懸浮微粒(TSP)比例 7%
+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%
+ 細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%
--------------------------------------------
「粒狀汙染物比例」 34%
呃,小學數學老師有沒有教過妳,分母不同不能直接相加?
根據洪慈庸的天才算法:
汽油車的粒狀汙染物比例高達4%+5%+8%=17%!
柴油車的粒狀汙染物比例高達4%+8%+13%=25%!
車輛行駛揚塵的粒狀汙染物比例高達42%+17%+8%=67%!
建築/施工的粒狀汙染物比例高達19%+23%+9%=51%!
汽油車和柴油車和車輛行駛揚塵的粒狀汙染物比例高達17%+25%+67%=109%!
點源(固定源)和面源(逸散源及營建工地)和線源(移動源)的粒狀汙染物比例高達100%+100%+100%=300%!
我都不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的平均智商了。
延伸閱讀:
黃士修/中肯的小英總統 作秀的時代力量
http://www.ettoday.net/news/20160308/659168.htm

加入EZway生活報報粉絲團 與我們一同掌握時事

留言