●抗爭兩年 王家自拆組合屋 王耀德：唯一能做的選擇

今晚已陸續有聲援者至現場集結。（攝影：陳韋綸）

 2014.03.14【苦勞網╱記者陳韋綸╱台北報導】

　　由於樂揚建設控告王家在原址搭建的組合屋是無權占有土地，王家在本月（3）12日繳交了1,756萬元的反擔保金後，原以為暫時解除了「二度強拆」危機，但就在昨日（14）上午，王家土地（803地號）所有權人之一的王耀德與10多名工人，拆除組合屋。王廣樹委任律師詹順貴表示，已向法院申請「暫時狀態」的假處分，試圖以司法方式阻擋樂揚開工。樂揚方面則揚言會持續求償至少5千萬，並將隨時動工。王清泉與王廣樹目前仍留在現場，台灣都市更新受害者聯盟則號召更多人15日一早前往聲援。

　　昨天上午，王耀德與10多名舜韋建設的工人拆除的組合屋，是前年（2012）3月28日北市府代拆文林苑不同意的2戶王家後，聲援者與王家再度拆除圍籬，於原址搭建的，而從拆組合屋的消息被報導後，王廣樹自此無法聯繫上兒子王耀德。根據王耀德的聲明稿表示，樂揚控告王家組合屋「無權占有」之訴，於今年1月士林地方法院一審判決王家敗訴後，「等於宣告王家處於完全劣勢」，由於他擔心「天價般的賠償」，將完全由他與王廣樹承擔，在不願為了提供都更盟抗爭空間而背債的情況下，「自行拆除組合屋，變成我唯一能做的選擇。」（王耀德聲明稿）

14日，工人怪手盤據著組合屋原址。（攝影：陳韋綸）

 　　下午趕至現場的王家嬸嬸王楊玉美表示，14日上午王耀德曾提到樂揚將提告求償2億元；王廣樹認為，王耀德應是受到壓力才會做出這種舉，事前他並不知道王耀德的決定。詹順貴向樂揚委任律師許獻進確認後，目前樂揚並未提出業務損失的告訴。

　　這樣的壓力，還包括文林苑抗爭以來，樂揚對王家及聲援者不斷提出民事、刑事訴訟，光是刑事訴訟，案數就有40件之多。包括王耀德與其他2位王家人，則因2012年3月底拆除樂揚的工地圍籬，一審宣判毀損罪、緩刑2年。「他就是社會歷練不夠，被這樣一弄，就嚇死了」，王廣樹感嘆。

　　王廣樹強調，自己決定抗爭至今，是出於對現行《都市更新條例》多數地主同意即可強拆的制度感到不滿，駁斥王家是「遭聯盟綁架」；不過，他也坦承，在328強拆後，對於是否持續抗爭，確實存在意見間的不一致；王廣樹沉重地說，強拆前原本家庭和樂，強拆後「家人卻分成正、反兩方，紛紛失態了」。

樂揚隨即再搭建起圍籬，圍籬上方為王清泉，直至今天凌晨都還留待於圍籬內。（攝影：陳韋綸）

　　同一天稍晚，傳出樂揚可能持續對王家求償至少5千萬的金額，預計下週一（3/17）即會提告，並強調將隨時動工。樂揚也在網站上，公佈有王耀德簽名的土地點交證明書。對此，詹順貴表示，土地是王廣樹及王耀德的共同持份，王耀德無權將土地點交給樂揚，而14日傍晚，王家也向法院申請暫時狀態的假處份，試圖阻止樂揚後續的開工。

　　台北市都更處處長林崇傑表示，樂揚已取得建照，今日組合屋遭拆除，向建管處報核後，樂揚即可施工。建管處副總工程司邱英哲則表示，樂揚建照預計今年8月到期，但可聲請展延，如欲施工，樂揚須將新的施工計畫與示意圖送處報備，經審查核准後始可動工。邱英哲解釋，樂揚申報開工後，放樣作業因組合屋受到阻撓，目前施工圖並不包括組合屋範圍。今早王耀德拆除組合屋後，邱英哲表示，樂揚即可重新放樣，將包含原組合屋範圍的施工計畫與示意圖送處報備，建管處現勘確認後，即可施工。邱英哲表示，如果工地上仍有群眾，則屬樂揚的工地管理之責，將不會影響建管處審查其開工報備。